南方都市報
B30 | 閱讀周刊視野 | By 彭礪青 2008-06-08

論“我城”大事

彭礪青□ 自由撰稿人，香港回歸十年，香港發生過許多大事，如政改、非典、普選、
艷照門等事件，引發媒體上的討論，但誠如本書封底文字指出的“香港病”特徵，即流
於“爭拗”而沒有“思辯”，真正有意義有建設性的理性討論少之又少，而且只散見於
零星報章專欄，或學術期刊中，如果冀望這些寥若晨星又星散零碎的討論文章，可以激
發起普遍民眾對政制的反思，那實在是天方夜譚。

但仍然有人努力將這些文章輯錄成書，以俟讀者藉以為反思的基礎，本《眾聲喧嘩》就
是一個例子。本書原為上書局策劃人蔡子強教授、中大社會學系陳健民副教授及明報論
壇版編輯伍瑞瑜，以九個辯論議題為綱目，輯錄明報論壇版上的相關文章成書。這九個
題目分別為：發展與保育、民主運動策略、民主是否普世可行、宗教有否幹政、情色邊
界之爭、背靠祖國會否失去國際視野、香港是否走向M型社會、干預自由市場是否會帶
來貧窮、藝人艷照與Web2.0等。撰文者身份龐雜，有建制派議員(如曾鈺成)、社運參與
者及評論者(如陳景輝、葉蔭聰)、政治或公共行政系教授(如陳家洛、蔡子強)、社會及
文化研究系教授(如呂大樂、許寶強)及民間學者(如梁文道)，其份量不容置疑。

蔡子強教授說這本書是對反智社會的一點心意。當然，如果要求香港市民都有思辯能力
的話，家庭及學校教育往往是更關鍵要素，但也要向社會提供一部“既平衡、也有深
度”的學者評論結集作為閱讀模板。大眾必需瞭解，政府決策不一定是對的，針對政府
決策的批評聲音也不定是對的，但不一定是對的並不代表一無是處，不過要避免單極或
兩極化思維，必須先有學術分析及理性討論，而上述兩者乃是民主的基礎。

這不是說本書沒有缺點，由於這些討論往往只針對個別問題，並只能刊載於某一報章的
專欄框內，而編者就上述眾多題目而輯錄此書，故此深度及廣度難免受到局限，許多細
節及實際問題無法詳談，使得本書與許多香港出版的社政評論結集一樣，僅成為一本入
門書，它僅提供一個學術平台(正如陳健民在序中指出的，是一個“公共領域”)，其輯
錄文章仍未脫蜻蜓點水式的學者專欄討論，無法進一步提供學術思考框架。不過，某些
專題討論仍很有趣味，討論細節也極具啟發性，例如關於民主的討論，欲認識香港政製
問題者應以為參考。

誠然，本書絕非獨步頂峰之作，我們仍在等待真正的學術討論，故此也不能苛求，在中
國學術發展滯後西方的情況，一個小小的香港能夠作出宏言巨論。相對於有數百年政治
討論傳統的歐美社會，香港當然是後來者，而香港政製發展其中一項關鍵因素又在於中
國，但中國在全球化趨勢中亦感到惶惑，一方面趨同，一方面向內，香港學者對中國影
響的看法，都收入第六爭論“放眼中國和世界”。