論爭史就是進化史

　　我們的特首老是說，希望社會少些爭拗，多些和諧。然而，百家爭鳴才是社會理性開放的表現 ── 別忘了，「和諧」在內地暗指「消音」。

真理愈辯愈明

　　陳健民、伍瑞瑜編著的《眾聲喧嘩：影響香港發展的九大爭論》收錄了多篇論戰文章，涉及明星裸照、中大學生報情色版、天星皇后之爭、政改方案、世貿示威等多個香港近年的重要議題。

　　編者把 9 個議題獨立處理，但我們仍不難找到它們的內在聯繫：「民主」、「自由」、「經濟」與「道德」是多位論者念茲在茲的核心價值。

　　本地的網上討論區有個常見的爭辯策略，就是乾脆略過對方的論據，以大量內容接近的留言把對方的意見壓到遙遠的頁尾。《眾》卻讓爭辯雙方都能鋪陳理據。

　　《眾》的構思者蔡子強及編者陳健民皆曾參與論爭，但編者撰寫導言時可算持平，並選錄了多篇持爭議的文章，讓雙方都有足夠的發聲空間。文章原載報上，大體上算是寫得深入淺出。

　　饒有興味的是，不同學術背景的論者往往各執一詞，比如文化研究者許寶強、葉蔭聰關注弱勢社群，主張保護韓農權益；雷鼎明及梁啟智則分別從自由經濟學及地理學提出異議。

　　各有山頭的學術領域互相交擊，正是讓讀者打破學術權威的迷思，對議題作更深入的思考。

魚與熊掌

　　盡管《眾》的編選幾近全面、持平，仍不免有滄海遺珠。限於篇幅，《眾》未能收錄全部相關的論爭文章，以致書?的論戰線索時續時斷。值得注意的是，編者伍瑞瑜強調深度，但此書的其他選編準則有時會干擾了這一點。

　　比方說，《眾》在天星皇后之爭的議題上選錄了梁文道〈時間站在我們這邊 ── 給林鄭月娥的一封公開信〉。此文在文化界回響甚大，然而論深度卻不如同樣原載於《明報》的梁氏文章〈沒有甚麼是不能拆的〉。當然，如欲顯示論爭的骨幹，選刊回響最大的文章也是可以理解的，倘以附表標出遺珠的出處，讓有心人可以自行查閱，那就更圓滿了。

　　某些極重要的議題 ── 如西九論爭 ── 在《眾》中完全缺席，也令人惋惜。《眾》以近兩三年《明報》為編選範圍，也許因未足以顯示整個漫長論爭的脈絡而略過不談？

在論爭成長

　　當然，單憑一本書是不足以把所有重要論爭都紀錄在內的（哪怕它有三百多頁），最新的戰線已蔓延至奧運與政治，而《眾》已算得上快捷且擲地有聲。希望日後會有更多同類書籍出版，因為我們就是在一個又一個論爭成長的。